Bitácora independiente, dependiente de Paco.

El niño del boss

2009-07-30T23:37:46+00:00

Estuve anteanoche en este concierto. Aparte de que el Boss estuvo como siempre (o sea genial), hubo una simpática escena que alguien grabó y lo colgó en Youtube en menos que canta un gallo.

Rosa Aguilar, el fondo y las formas.

2009-04-25T00:49:55+00:00

Que Rosa Aguilar se iba a ir a la órbita del PSOE no era una novedad ni una sorpresa para casi nadie. Sus postulados teóricos y prácticos iban más en concordancia con los del PSOE que con los de IU, incluso en algunos casos iban a la derecha de los socialistas, incluso en estética (aquellas alusiones a la monarquía o esa manía de hacerse la santera mayor de la Semana Santa cordobesa así lo atestiguan), por no hablar de la política urbanística de Córdoba.

El problema, a mi entender, era estético, no puede uno estar un día con una formación política, y, sin solución de continuidad irse a otra de la noche a la mañana. No es excesivamente presentable ser un día alcaldesa de Córdoba con IU y al día siguiente consejera de obras públicas con el PSOE, y para más inri nombrada por un presidente al cual le votó en contra de la investidura. Creo que debería de haberse planteado una etapa intermedia sin cargos, replantearse sus opciones polítcas y personales y luego actuar en consecuencia. Hubiera sonado sincero y pensado. Y tampoco habría molestado a una formación de la cual, hasta hace dos días, tenía para ella un cargo orgánico de política institucional.

Tampoco IU debería ensimismarse pensando en la traición. Sabían perfectamente lo que pasaba con Rosa, con todo le dieron un cargo importante en la dirección federal de IU, y eso lleva uno a plantearse muchas cosas. Una de ellas es el cierre en falso de la eterna crisis de la coalición de izquierdas. Porque la sensación es que los sectores de IU no dieron más batalla en la última Asamblea General simplemente por desgana o por considerar agotado el proyecto político, bien sea el proyecto personal, bien sea el colectivo. En este contexto, cabe recordar las innumerables escisiones de IU en los últimos años. Se les fue Nueva Izquierda, que tenían buena parte de sus más brillantes portavoces (Almeida, Garrido, Sartorius), se les fue Izquierda Republicana y el PASOC (hoy en día en eternas conversaciones para volver al PSOE), en su día al PCE se les fue el sector afín a Santiago Carrillo, y por la izquierda se les fue Corriente Roja. Y lo peor para IU es el vaciamiento ideológico y de personas que lleva sufriendo desde hace décadas. Y de eso no tiene culpa ni Rosa Aguilar ni el PSOE ni la Orquesta Topolino. Porque cuando es tanta gente, es que algo se ha hecho mal para que no perdure la obra. Porque el verdadero problema es de fondo.

González-Sinde, internautas, SGAE y chorradas varias.

2009-04-13T12:09:37+00:00

Hace unos días, hubo un nombramiento de una ministra de Cultura, cargo al cual la polémica viene asociada de forma objetiva, con más o menos razón. El caso es que habría mucho de que hablar, si debería de estar fusionada con Cultura o no, de si tiene contenido al tener transferidas esas competencias a las CCAA, en este tema hay vario argumentos a favor o en contra pero no es el caso al que nos vamos a referir.

El caso es que parece que los ministros de Cultura y las asociaciones de internautas parece que disfrutan haciendo de su victimismo y enfrentamiento su única razón de ser.

Pero tras estos enfrentamientos y disputas, ¿qué subyace de esto de fondo? La respuesta es simple... CASI NADA que interese más allá que justificar la existencia de unos y otros. Y voy a razonar los motivos.

-Las asociaciones de internautas, que deberían pujar más por mejorar la calidad media de las conexiones, que estas lleguen en buenas condiciones a todos los puntos de España y de paso mejorar la imagen del internauta medio, que en algunos estratos sociales seguimos estando bastante mal vistos.Y no es bueno que hagan de piratear-compartir-copiar películas la única razón de ser de estas asociaciones. Es lamentable que parece que algunos solo se manifiesten por el botellón (a favor o en contra), o porque no le guste que le digan que no es demasiado bonito bajarse películas sin pagar un duro. Porque ni sé cual es la postura de las asociaciones de internautas ni los derechos que dicen defender, ni si sus movilizaciones llevan a algo más que a pedir la dimisión del responsable de turno. Porque, a mi entender, los internautas tenemos más cosas por las que protestar. Y sobre todo, dar una imagen positiva del usuario de internet y su utilidad social. Ser algo más que un elemento de acción-reacción con actitudes a veces inmaduras.

-A su vez, los diversos responsables de Cultura deberían saber que actualmente no se dispone de elementos jurídicos (técnicos los hay de sobra), para evitar las descargas P2P, más que por nada porque si algo ni es ni puede ser delito (compartir-piratear contenidos para su uso personal sin ánimo de lucro), NO SE PUEDEN INTERVENIR NI LA CORRESPONDENCIA NI LAS TELECOMUNICACIONES. No sé si en Francia su Constitución prohíbe intervenir las telecomunicaciones sin autorización judicial, pero aun así, es una medida que tiene que ser proporcionada (léase pornografía infantil). Lo demás es como escuchar la cadena del Water del vecino de madrugada, no gusta pero es lo que hay. Porque NADIE, y menos el proveedor de servicios, DEBE HURGAR EN LO QUE VES SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL. Por no hablar del canon de SGAE, que, siendo una tasa ominosa (y que por cierto pagan muchos locales desde hace muuuuchos años), hace que tampoco estén tan desprotegidos los derechos de autor, aunque a mi entender lo haga de forma injusta y discriminatoria. Eso lo sabe cualquiera con un mínimo de cultura (y no solamente jurídica). Y por eso normalmente no se plantea, ni de lejos, actuaciones legales como la francesa, porque son INCONSTITUCIONALES. Y si se ocurre llevar un anteproyecto de ley al Consejo de Ministros, como pasó en Francis, posiblemente la carcajada del ministro de Justicia se oiga hasta en Cuenca.

Con todo, quiero ser positivo, el Ministerio y la SGAE quieren mejorar la situación de los derechos de autor, y favorecer a los creadores, deberían tomar medidas como:

a) Promover un plan renove de salas cinematográficas, algunas dan pena y ver películas en ellas (sobre todo en las más viejas de los centros de la ciudad), dan auténtica grima, con butacas que parecen potros de tortura, sean películas nacionales, europeas o americanas,seguro que aumentaban la taquilla.

b) Las distribuidoras deberían haber hecho caso a los indicadores económicos y pedir adecuar los precios de las entradas, y actuar en todo de esa forma, si se recortan gastos de producción, los gastos de distribución, porcentajes de ganancia de royalties y demás historias, deberían tener su reflejo en el precio de la entrada, cosa que no se hace (ya se sabe antes muertos que sencillos (léase bajar precios).

Lo demás son ganas de darse importancia unos y otros.

P.D Mis disculpa por las mayúsculas, un uso indiscriminado es feo (equivale a gritar), pero hoy en día son imprescindibles para aclarar posturas complejas y facilitar leer entre líneas.

Una imagen vale más que mil palabras.

2009-04-05T16:09:54+00:00

Gran Torino, resumen de una carrera.

2009-04-20T20:24:47+00:00

Salgo de acabar de ver la última película del gran Clint Eastwood. Lo primero que tengo que decir es que, sin ser una obra maestra, sí es de agradecer que en el encefalograma plano en el que se ha convertido el cine actual, sí se agradece que haya alguien se sepa dirigir una cámara, recrear unas situaciones, reflejar la humanidad de una historia aparentemente modesta, pero que le sabe dar la atmósfera adecuada en cada momento y contarlo sin frialdad, donde la humanidad se impone a la aparentemente confrontada realidad cultural de los presentes.

En cuanto al personaje, creo que aparte de hacer una historia relativamente previsible, sí sabe darle el toque preciso en cada momento, reflejar las contradicciones del personaje entre sus convicciones conservadoras y lo que ha cambiado el mundo a su alrededor, de sus denostados nuevos vecinos, de su círculo tradicional transformado no siempre para bien (como ocurre con su familia biológica). Lo curioso es que en esta película, Eastwood hace guiños constantes a su carrera, a ratos parece que va a volver Harry el Sucio, con el rifle por delante y disparando antes de preguntar. Pero se le nota que no está del todo cómodo con su rol de antaño. A ratos lo reivindica y a ratos lo reniega. Este renegar del pasado violento ya lo hizo explícitamente en Sin Perdón, y aquí se acentúa con un final previsible a medias. Se sabe que habrá tiros, pero nadie cree que el héroe de toda la vida vaya a ser abatido, pero lo hace con la diferencia de que muere consiguiendo su objetivo, tanto con respecto a lo que defiende, como a sí mismo, haciendo una redención completa de sus actos.

Es precisamente ese autohomenaje lo que pudiera parecer criticable, como si fuera aquel film del inspector Closeau que se hizo una vez muerto Peter Sellers, pero Eastwood sabe salir airoso y satisfacer a sus incondicionales . Esos gestos con la pistola al estilo Harry el Sucio, ese lenguaje soez estilo Sargento de Hierro, esa mirada melancólica del tipo aparentemente duro que se veía en Sin Perdón, ese buscar la redención en jóvenes que parecen no caer bien a la primera pero que acaba rindiéndose a la constancia, encontrando en sus vecinos asiáticos el amor filial que no consegue en sus hijos naturales por culpa propia o ajena (como en A Million Dolar Baby). Esos detalles, aunque no sean originales, no tienen precio, porque son los mismos que nos han hecho conmover durante décadas. Por eso, en cierta forma, esta película es un resumen (con forma y argumento independiente), de la carrera de su director y protagonista. Crespuscular, sin ser una obra maestra, la sensación es maravillosa... aunque triste, ya que mucho me temo que por su edad (a punto se ser octogenario), parecen inducir a una pronta retirada del maestro de la cámara y la interpretación.

El espectáculo del proceso de Ibarretxe.

2009-01-12T11:30:17+00:00

Lo que nunca debió ocurrir, ocurrió, que se celebrase juicio al lehendakari y a la cúpula del PSE. Y ahora, en una demostración de politiquerío judicial terrorífico, se archiva una causa que nunca debió tener otro destino que el archivo fulminante por razones de forma y de fondo.
Cualquiera que tuviera dos dedos de luces jurídicas (no digos siquiera licenciados en Derecho porque sé por experiencia que allí sale mucho analfabeto funcional), sabía que el destino de la querella no podía ser otro que el archivo. Todos sabíamos que la querella no tenía fundamento jurídico alguno, que el delito de desobediencia tiene unos requisitos que no se cumplían ni de lejos, sobre todo, tanto por parte de los representantes del PNV como los del PSE-PSOE.
El motivo de todo este tinglado es simple, la justicia tiene su grado de politización externa, lo cual no siempre es fácil de llevar. Pero cuando la politización está dentro, es decir, son sus propias señorías las que quieren hacer política mediante autos propios de la época del Tribunal de Orden Público, contradiciendo el criterio del Supremo. Pero con la ley en la mano también se pueden hacer barbaridades, como es la pena de banquillo para una causa que jurídicamente no daba más de sí (a nivel político puede tener todo el espectáculo que quiera).
Pero la cuestión de forma es de risa, no había acusación pública.
De fondo igualmente era otra birria, no había delito de desobediencia, ni apercibimiento previo para sus destinatarios, incluso había una autorización expresa. Y aun así, ¿cómo se puede limitar el derecho de reunión a personas que no tienen sus derechos políticos limitados por sentencia penal firme ni cumplen siquiera prisión provisional? ¿Cómo condenar a los representantes del PNV y del PSE sin que tengan mandamiento expreso de la autoridad en contrario? Para postre, hay autorización expresa de un juez (Garzón, otro que tal baila),
Y eso, por mucha Ley de Partidos, al estar sancionado por la propia Constitución, no hay manera de echarlo atrás.
Pero me temía lo peor, cuando uno llega a ciertos niveles de estulticia (la pena de banquillo muchas veces es una condena política y personal peor que una condena judicial), uno se cree todo. Porque toda la tramitación de esto ha sido en coordinación con una extravagante acusación popular, con unas argumentaciones dignas de tiempos felizmente pretéritos.
Pero la cosa cambió cuando la causa estaba empezando a ser contradictoria para los promotores de la misma. Porque esto ha estado promovido por quien es, es decir organizaciones afines a la derecha más ultramontana, ha contado con la colaboración de unos jueces serviles ideológica y profesionalmente, porque, miles de veces veces por mucho menos, el auto de archivo ha llegado minutos después de llegar al juez, como he podido comprobar en mis tiempos de la abogacía.
porque Ibarretxe se maneja bien en el victimismo, siendo su único argumento electoral, y eso no convenía. Y más cuando este sujeto, en una maniobra que jamás haría ningún abogado en sus cabales, prefirió ir al ataque al estilo del Barça de Cruyff, y de paso sacar votos entre votantes de Batasuna, decepcionados tras la inutilidad política de la izquierda adberzale y huérfanos tras las ilegalizaciones llevadas a cabo (cosa de la que me temo se hablará mucho tras las futuras sentencias del Tribunal de Estrasburgo).
Y ese argumento, el de ver a su principal rivales políticos crecidos (especialmente a los nacionalistas), unido a que una sentencia condenatoria solamente podría hacerse incurriendo en algo que a mi entender rozaría la prevaricación, por no hablar del desprestigio profesional futuro de los magistrados juzgantes, ha hecho que se echen atrás en esta pantomima que le suma más al desprestigio de una institución tan tocada en España como la Justicia.

Más temas para el recuerdo.

2009-01-10T17:38:21+00:00

Hace tiempo que no subo de youtube un tema interesante. Uno de esos que, sin ser clásicos te da un cosquilleo al escucharlos. Y no he podido sino meter este Save Me de Queen. Treinta años después de ser publicada, sigue siendo conmovedora.

Bueno pues Feliz años 2009

2008-12-31T16:44:15+00:00

Sí, se que he dejado un tanto abandonado el blog, pero pronto tendréis algo más de contenido. El año que se acaba ha tenido muchas cosas, unas buenas y otras malas. Se ha consolidado una crisis financiera que se ha convertido en económica. Dicen que estaremos malamente este año. Solo espero que los mismos que se equivocaron para mal antes, se equivoquen para bien ahora.
Solo espero que este año sea mucho mejor para nosotros, en cuanto que no solo somos una cuenta de resultados, cosa que muchas veces olvidamos.
Suerte a todos y feliz 2009.

Ya tenemos una Sarah Palin.

2008-11-13T23:41:00+00:00

Aunque el clima de las Islas Canarias no tienen nada que ver con el de Alaska, hay estilos que están por encima de esas cosas. Aunque, viendo también la intervención del señor alcalde de Santa Cruz de Tenerife, no sé si es un espectáculo de Les Luthiers.

Un funeral atípico.

2008-11-13T23:37:03+00:00

Es el funeral que se hizo en 1989 a uno de los miembros de los Monthy Pytons, Graham Chapman.